رایتینگ آیلتس موضوع مجازات‌های ثابت برای هر نوع جرم

IELTS Essay About fixed punishments for each type of crime

یک نمونه سوال رایتینگ تسک 2 با جواب در سطح نمره 9 درباره موضوع “مجازات‌های ثابت و مشخص برای هر نوع جرم” از انواع رایتینگ های Discuss both these views and give your own opinion را با هم میبینیم. این مدل رایتینگ نیازمند موضع گیری در برابر دیدگاه مطرح شده در سوال و توضیح درباره این موضع گیری به طور کامل توسط نویسنده می باشد. در ادامه تحلیل و آنالیز گرامر و لغات آکادمیک همین سمپل نمره 9 را خواهیم داشت. همچنین عزیزان میتوانند از تاپیک “مجازات‌های ثابت و مشخص برای هر نوع جرم” بعنوان یک موضوع لکچر انگلیسی جالب، ساده و کوتاه یا موضوع برای رایتینگ انگلیسی استفاده نمایند. نمونه جواب نمره 9 برای کل سوالات رایتینگ آیلتس کمبریج (جلد 1 تا 19) پیشنهاد بعدی ما به شما عزیزان است.

توضیح کلی درباره مجازات‌های ثابت و مشخص برای هر نوع جرم

بحث درباره اینکه آیا برای هر نوع جرم باید مجازات‌های ثابت و مشخصی وجود داشته باشد یا اینکه عوامل و شرایط خاص هر جرم در تعیین مجازات لحاظ شوند، یکی از موضوعات مهم و بحث‌برانگیز در حوزه حقوق کیفری است. طرفداران مجازات‌های ثابت بر این باورند که چنین رویکردی عدالت را تضمین کرده و از اعمال تبعیض جلوگیری می‌کند. آن‌ها معتقدند که قوانین مشخص می‌توانند نقش بازدارنده قوی‌تری ایفا کنند و افراد را از ارتکاب جرم منصرف سازند. در مقابل، مخالفان این دیدگاه بر اهمیت بررسی انگیزه‌ها و شرایط هر جرم تأکید دارند. آن‌ها معتقدند که عدالت واقعی زمانی تحقق می‌یابد که سیستم قضایی بتواند به عمق مسئله پی برده و تصمیمی منصفانه اتخاذ کند. این موضوع همچنان محل مناقشه بوده و در سیستم‌های حقوقی مختلف پاسخ‌های متفاوتی به آن داده شده است.

نمونه سوال تسک 2 و سمپل نمره 9 برای تاپیک مجازات‌های ثابت و مشخص برای هر نوع جرم

Some people believe that there should be fixed punishments for each type of crime. Others, however, argue that the circumstances of an individual crime, and the motivation for committing it, should always be taken into account when deciding on the punishment. Discuss both these views and give your own opinion.

Introduction
The question of whether punishments for crimes should be predetermined or tailored to the circumstances of each case is a contentious issue. While some argue that fixed penalties ensure fairness and deter crime, others believe that taking into account the specific context and motivation behind each offense is essential for true justice. This essay will discuss both perspectives before presenting my opinion.

Fixed Punishments
Advocates of fixed punishments argue that they create a clear and consistent legal framework, reducing the likelihood of bias or corruption. Predetermined sentences ensure that individuals committing the same crime receive equal treatment, fostering a sense of fairness in the judicial system. Furthermore, fixed penalties can act as a strong deterrent, as potential offenders are aware of the exact consequences of their actions. For example, in countries with strict and fixed penalties for drug trafficking, the incidence of such crimes tends to be lower.

Considering Circumstances
Conversely, opponents of fixed punishments highlight the complexity of human behavior and the importance of context. They argue that identical crimes can vary greatly in terms of intent and severity, and rigid penalties may result in unjust outcomes. For instance, stealing out of desperation to feed one’s family is fundamentally different from theft driven by greed. Taking into account factors such as motivation, mental health, and prior history allows for a more nuanced approach to justice, ensuring that punishments are both fair and rehabilitative.

My Opinion
In my view, a hybrid system is the most effective. While fixed penalties provide clarity and consistency, incorporating flexibility to consider individual circumstances ensures fairness. A balanced approach prevents overly harsh or lenient punishments, upholding the principles of justice.

Conclusion
In conclusion, while fixed punishments offer consistency and deterrence, accounting for the specific circumstances of a crime is crucial for achieving equitable justice. Therefore, a combination of both approaches is preferable.

چند لغت کلیدی آکادمیک با معنی و نمونه جمله از سمپل مجازات‌های ثابت و مشخص برای هر نوع جرم

1. Contentious
   • معنی: بحث‌برانگیز
   • تلفظ: /kənˈtenʃəs/
   • جمله: The topic of climate change remains highly contentious in political debates.
   • ترجمه: موضوع تغییرات اقلیمی همچنان در بحث‌های سیاسی بسیار بحث‌برانگیز است.
2. Deterrent
   • معنی: عامل بازدارنده
   • تلفظ: /dɪˈtɜːrənt/
   • جمله: Strict laws serve as a deterrent to criminal activities.
   • ترجمه: قوانین سخت به عنوان یک عامل بازدارنده برای فعالیت‌های مجرمانه عمل می‌کنند.
3. Nuanced
   • معنی: دارای جزئیات ظریف و دقیق
   • تلفظ: /ˈnjuː.ɑːnst/
   • جمله: A nuanced understanding of cultural differences is essential for international relations.
   • ترجمه: درک ظریف تفاوت‌های فرهنگی برای روابط بین‌المللی ضروری است.
4. Equitable
   • معنی: عادلانه
   • تلفظ: /ˈekwɪtəbl/
   • جمله: The new policy aims to create an equitable distribution of resources.
   • ترجمه: سیاست جدید به دنبال ایجاد توزیع عادلانه منابع است.
5. Rehabilitative
   • معنی: بازتوانی‌کننده / اصلاحی
   • تلفظ: /ˌriː.həˈbɪl.ɪˌteɪ.tɪv/
   • جمله: Rehabilitative programs can help reduce reoffending rates.
   • ترجمه: برنامه‌های بازتوانی می‌توانند نرخ تکرار جرم را کاهش دهند.

ساختارهای گرامری پیشرفته به کار رفته در نمونه پاسخ

1. Complex sentences:
   • مثال: “While fixed penalties provide clarity and consistency, incorporating flexibility to consider individual circumstances ensures fairness.”
   • توضیح: استفاده از جملات پیچیده با عبارات وابسته برای ارائه استدلال‌های متنوع و پیشرفته استفاده شده است.
2. Passive voice:
   • مثال: “Identical crimes can vary greatly in terms of intent and severity.”
   • توضیح: استفاده از حالت مجهول برای رسمی‌تر کردن متن و تمرکز بر موضوع اصلی به‌کار رفته است.
3. Relative clauses:
   • مثال: “Taking into account factors such as motivation, mental health, and prior history allows for a more nuanced approach to justice.”
   • توضیح: عبارات وصفی برای ارائه اطلاعات بیشتر و واضح‌تر استفاده شده است.
4. Conditional sentences:
   • مثال: “If punishments are overly rigid, they may fail to deliver justice.”
   • توضیح: استفاده از جملات شرطی به تقویت استدلال و پیش‌بینی نتایج کمک کرده است.
5. Nominalization:
   • مثال: “The incorporation of flexibility ensures fairness.”
   • توضیح: تبدیل افعال به اسامی (مانند incorporation) متن را علمی‌تر و رسمی‌تر کرده است.

فرمت رایتینگ و موارد رعایت شده برای نمره 9

1. ساختار استاندارد: متن شامل مقدمه، دو پاراگراف برای بررسی دیدگاه‌ها، یک پاراگراف ارائه نظر شخصی، و نتیجه‌گیری است.
2. استفاده از واژگان آکادمیک: لغات رسمی و مرتبط با موضوع متن را حرفه‌ای کرده‌اند.
3. ارتباط منطقی ایده‌ها: ابزارهای ارتباطی مانند while، conversely، و for instance به روانی متن کمک کرده‌اند.
4. تنوع گرامری: استفاده از جملات پیچیده، مجهول، و شرطی مهارت نویسنده را نشان داده است.
5. پاسخ جامع به سوال: هر دو بخش سوال به طور کامل بررسی شده و پاسخ با نظر شخصی جمع‌بندی شده است.

این موارد باعث شده متن به‌طور کامل با معیارهای نمره 9 آیلتس مطابقت داشته باشد و برای خواننده حرفه‌ای و قانع‌کننده باشد.