رایتینگ آیلتس موضوع حمایت مالی دولت از تحقیقات دانشگاهی علمی

IELTS Essay About government financial support for postgraduate research

یک نمونه رایتینگ Task 2 آیلتس در سطح نمره 9 درباره موضوع “حمایت مالی دولت از تحقیقات دانشگاهی علمی در مقایسه با دیگر رشته ها” از انواع رایتینگ های Agree or Disagree یا مدل Opinion Essay موافق یا مخالف را به همراه تحلیل گرامر و واژگان آکادمیک این سمپل خواهیم داشت. همچنین عزیزان میتوانند از تاپیک “حمایت مالی دولت از تحقیقات دانشگاهی علمی” بعنوان یک موضوع لکچر جذاب و جدید یا موضوع رایتینگ پیشرفته انگلیسی استفاده نمایند. 500 سمپل از جدیدترین موضوعات رایتینگ آیلتس (سال 1403) با جواب نمره 9 پیشنهاد بعدی ما به شما عزیزان است.

توضیح کوتاه درباره موضوع حمایت مالی دولت از تحقیقات دانشگاهی علمی

یکی از چالش‌های اصلی در زمینه تحقیقات دانشگاهی، محدودیت بودجه برای پژوهش‌های دانشجویان تحصیلات تکمیلی است. برخی معتقدند که دولت باید از این تحقیقات حمایت مالی کند؛ با این حال، عده‌ای بر این باورند که این بودجه باید تنها به تحقیقات علمی اختصاص یابد، زیرا آن‌ها را نسبت به سایر موضوعات کاربردی‌تر و مفیدتر می‌دانند. این دیدگاه باعث ایجاد بحث‌هایی درباره اولویت‌بندی موضوعات مختلف برای دریافت بودجه شده است. سوال اصلی اینجاست که آیا دولت باید بودجه تحقیقاتی را تنها به رشته‌های علمی تخصیص دهد یا سایر رشته‌ها نیز باید از این حمایت بهره‌مند شوند.

سوال رایتینگ آیلتس درباره حمایت مالی دولت از تحقیقات دانشگاهی علمی در مقایسه با دیگر رشته ها

The funds for postgraduate research are limited; therefore some people think that the government should provide financial support. In their opinion, only scientific research should be funded, rather than other less useful subjects. To what extent do you agree or disagree?

نمونه پاسخ نمره 9 درباره حمایت مالی دولت از تحقیقات دانشگاهی علمی در مقایسه با دیگر رشته ها

The allocation of funds for postgraduate research is a contentious issue, particularly when resources are limited. Some argue that government funding should prioritize scientific research due to its practical benefits, while others believe that other fields, including the arts and humanities, also deserve support. I partially agree with the former view but contend that a balanced approach is necessary.

Scientific research undeniably contributes significantly to societal advancement. Fields such as medicine, engineering, and technology drive innovation, improve living standards, and address pressing global challenges such as climate change and public health crises. For example, recent developments in renewable energy technologies have been largely funded by governments, highlighting the critical role of scientific investment in achieving sustainability. From this perspective, prioritizing funding for scientific research appears justifiable given its tangible benefits.

However, dismissing the value of other disciplines as “less useful” is overly simplistic. Research in the arts, humanities, and social sciences provides invaluable insights into human behavior, culture, and ethics. These fields often inform policymaking and foster social cohesion by addressing complex societal issues such as inequality and cultural preservation. Furthermore, interdisciplinary research, which combines science with the humanities, has proven highly effective in solving multifaceted problems. For instance, behavioral psychology and data science together have been used to design public health campaigns that are both scientifically sound and culturally relevant.

In my opinion, while scientific research should receive significant funding due to its measurable impact, ignoring other fields risks narrowing the scope of intellectual progress. Governments should adopt a comprehensive funding strategy that supports a range of disciplines. To address resource limitations, funding could be allocated proportionately based on the potential societal impact and practical applications of each research project.

In conclusion, although scientific research plays a pivotal role in societal development, other fields also offer substantial benefits. A balanced approach that acknowledges the contributions of diverse disciplines is essential to fostering innovation and addressing the complexities of modern society.

5 لغت آکادمیک سمپل حمایت مالی دولت از تحقیقات دانشگاهی علمی در مقایسه با دیگر رشته ها

1. Allocation
   • معنی: تخصیص
   • تلفظ: /ˌæləˈkeɪʃən/
   • جمله انگلیسی: The allocation of resources must be carefully planned to maximize efficiency.
   • ترجمه: تخصیص منابع باید به‌دقت برنامه‌ریزی شود تا بهره‌وری به حداکثر برسد.
2. Justifiable
   • معنی: قابل‌توجیه
   • تلفظ: /ˈdʒʌstɪˌfaɪəbl/
   • جمله انگلیسی: Prioritizing healthcare investment is justifiable given its critical importance.
   • ترجمه: اولویت‌دهی به سرمایه‌گذاری در حوزه بهداشت با توجه به اهمیت آن قابل‌توجیه است.
3. Invaluable
   • معنی: بسیار ارزشمند، غیرقابل‌قیمت‌گذاری
   • تلفظ: /ɪnˈvæljuəbl/
   • جمله انگلیسی: The insights from social science research are invaluable for policymaking.
   • ترجمه: دیدگاه‌های حاصل از تحقیقات علوم اجتماعی برای سیاست‌گذاری بسیار ارزشمند هستند.
4. Comprehensive
   • معنی: جامع، کامل
   • تلفظ: /ˌkɒmprɪˈhɛnsɪv/
   • جمله انگلیسی: A comprehensive approach to education includes both theoretical and practical learning.
   • ترجمه: یک رویکرد جامع به آموزش شامل یادگیری نظری و عملی است.
5. Interdisciplinary
   • معنی: میان‌رشته‌ای
   • تلفظ: /ˌɪntərˈdɪsɪplɪnəri/
   • جمله انگلیسی: Interdisciplinary research bridges the gap between science and the humanities.
   • ترجمه: تحقیقات میان‌رشته‌ای فاصله بین علوم و علوم انسانی را پر می‌کند.

5 ساختار گرامری پیشرفته

1. Complex Sentences (جملات پیچیده)
   • مثال: While scientific research should receive significant funding, ignoring other fields risks narrowing the scope of intellectual progress.
   • توضیح: استفاده از جملات پیچیده برای نشان دادن ارتباط ایده‌ها و تعادل بین آنها.
2. Passive Voice (مجهول)
   • مثال: The allocation of resources must be carefully planned.
   • توضیح: مجهول برای ایجاد لحن رسمی‌تر و تمرکز بر روی پیام به‌جای فاعل استفاده شده است.
3. Conditionals (جملات شرطی)
   • مثال: If governments only fund scientific research, they may overlook valuable contributions from other disciplines.
   • توضیح: استفاده از شرطی برای پیش‌بینی و بررسی پیامدهای احتمالی.
4. Relative Clauses (جملات موصولی)
   • مثال: Fields such as medicine and engineering, which drive innovation, improve living standards.
   • توضیح: اضافه کردن توضیحات اضافی بدون نیاز به جملات مستقل.
5. Parallel Structures (موازی‌سازی)
   • مثال: Fields such as medicine, engineering, and technology drive innovation, improve living standards, and address global challenges.
   • توضیح: موازی‌سازی برای ارائه لیست متعادل و منسجم از ایده‌ها استفاده شده است.

تحلیل فرمت و رعایت موارد برای نمره 9

این متن به طور مستقیم به سوال پاسخ داده است، هم دیدگاه حمایت از تحقیقات علمی و هم اهمیت سایر رشته‌ها بررسی شده‌اند. نویسنده با ارائه دلایل منطقی و مثال‌های مرتبط دیدگاه خود را به‌خوبی پشتیبانی کرده است.

انسجام متن با استفاده از کلمات ربط مانند however, while, in conclusion حفظ شده است. ترتیب منطقی ایده‌ها از مقدمه تا نتیجه‌گیری باعث خوانایی و روانی متن شده است.

واژگان آکادمیک متنوع و مرتبط با موضوع، مانند allocation, interdisciplinary, comprehensive، نشان‌دهنده دامنه گسترده دانش واژگانی نویسنده است.

ساختارهای گرامری پیشرفته به‌خوبی به‌کار گرفته شده‌اند. جملات پیچیده، مجهول، شرطی، و موصولی همه به ایجاد متنی باکیفیت بالا کمک کرده‌اند. متن فاقد هرگونه خطای گرامری است.

لحن رسمی و مناسب برای تسک دوم آیلتس در سراسر متن حفظ شده است. این لحن نشان‌دهنده توانایی نویسنده در نوشتن متنی متقاعدکننده و حرفه‌ای است.

نمونه های استاندارد بیشتر

100 نمونه رایتینگ آیلتس دسته بندی شده موضوعی برای مطالعه بیشتر به شما پیشنهاد میشود که توسط یکی از سایت های معتبر انگلیسی زبان فعال در حوزه آیلتس تنظیم شده است. و در پایان برای تصحیح رایگان رایتینگ آیلتس حتما در کانال تلگرام رایتینگ ما همراه باشید و به ادمین برای تصحیح رایتینگ اطلاع دهید.