رایتینگ آیلتس موضوع کمک ثابت همه افراد به خیریه ها

IELTS Essay About Everybody Donates to Support Charity

در اینجا یک نمونه رایتینگ آیلتس نمره 9 درباره موضوع کمک ثابت همه افراد به خیریه ها از نوع رایتینگ های Opinion Essay در تسک 2 را به همراه تحلیل گرامر و ساختارهای لغوی این نمونه خواهیم دید. همچنین عزیزان میتوانند از تاپیک کمک ثابت همه افراد به خیریه ها بعنوان یک موضوع لکچر انگلیسی جالب و جدید یا موضوع برای رایتینگ انگلیسی استفاده نمایند.

موضوع بحث این است که آیا همه افراد باید بخشی ثابت از درآمد خود را برای حمایت از امور خیریه اهدا کنند یا خیر. این ایده حامیانی دارد که معتقدند این کار به کاهش فقر و بهبود کیفیت زندگی افراد کم‌برخوردار کمک می‌کند. در عین حال، برخی دیگر این پیشنهاد را غیرمنصفانه یا غیرعملی می‌دانند، زیرا وضعیت مالی افراد متفاوت است و ممکن است همه قادر به کمک ثابت نباشند. 500 موضوع پرتکرار رایتینگ آیلتس با جواب نمره 9 به صورت 100% رایگان را حتما در تکمیل این مطلب دنبال بفرمایید.

سوال رایتینگ آیلتس تسک 2 درباره کمک ثابت همه افراد به خیریه ها

Everybody should donate a fixed amount of their income to support charity.

To what extent do you agree or disagree?

نمونه پاسخ نمره 9 تاپیک کمک ثابت همه افراد به خیریه ها

The idea of mandating a fixed donation from every individual’s income to support charity is commendable in theory, as it could provide a steady source of funds to address social issues. However, I disagree with this notion, as it is neither fair nor practical to impose a standardized contribution on all individuals, given the diversity in personal circumstances.

One of the main arguments in favor of a mandatory donation is that it could substantially alleviate poverty and improve the quality of life for those in need. If everyone contributed a small percentage of their income, charities could have more resources to support underprivileged communities, providing them with essential services such as healthcare, education, and housing. Moreover, having a fixed donation would ensure that funding is reliable, allowing charitable organizations to plan their activities more effectively.

However, there are several issues with this approach. Firstly, it is inherently unfair to expect the same contribution from people with vastly different financial situations. A fixed percentage of income may be manageable for wealthy individuals, but for those living paycheck to paycheck, even a small donation could be a financial burden. Forcing people to give could lead to resentment and might even deter them from making voluntary contributions in the future. Additionally, such a mandate could be seen as an infringement on personal autonomy, as individuals may feel that their freedom to choose how to spend or donate their money is being compromised.

In my opinion, while the intention behind mandatory donations is noble, a more effective approach would be to encourage voluntary contributions by offering tax incentives. This would allow individuals to support charity based on their capacity, without feeling pressured. Additionally, educational campaigns could raise awareness about the importance of charitable giving, fostering a culture of compassion and generosity that is genuinely motivated rather than enforced.

In conclusion, although a fixed donation from everyone’s income could provide valuable support to charities, imposing this obligation is neither fair nor feasible. A voluntary approach, complemented by incentives and education, would likely be more sustainable and respectful of personal freedom.

۵ واژه آکادمیک با معنی فارسی، تلفظ و جملات جداگانه (کمک ثابت همه افراد به خیریه ها)

1. Commendable /kəˈmɛndəbl/
   معنی: تحسین‌برانگیز
   • جمله: The charity’s efforts to help underprivileged communities are commendable.
     تلاش‌های خیریه برای کمک به جوامع کم‌برخوردار تحسین‌برانگیز است.
2. Alleviate /əˈliːvieɪt/
   معنی: کاهش دادن، تسکین دادن
   • جمله: Effective policies can alleviate the financial burden on low-income families.
     سیاست‌های مؤثر می‌توانند بار مالی بر خانواده‌های کم‌درآمد را کاهش دهند.
3. Unfair /ʌnˈfɛər/
   معنی: غیرمنصفانه
   • جمله: It would be unfair to expect everyone to contribute the same amount.
     انتظار اینکه همه به همان میزان کمک کنند، غیرمنصفانه است.
4. Resentment /rɪˈzɛntmənt/
   معنی: رنجش، دلخوری
   • جمله: Forcing people to donate could lead to resentment.
     وادار کردن مردم به اهدا می‌تواند منجر به رنجش شود.
5. Autonomy /ɔːˈtɒnəmi/
   معنی: استقلال، خودمختاری
   • جمله: People value their autonomy in deciding how to spend their money.
     مردم به استقلال خود در تصمیم‌گیری درباره نحوه خرج کردن پولشان ارزش می‌دهند.

۵ ساختار گرامری پیشرفته و نقش آن‌ها در نمره‌ بالاتر

1. استفاده از ساختار شرطی نوع دوم برای توضیح احتمالات فرضی
   • مثال: “If everyone contributed a small percentage of their income, charities could have more resources.”
   • نقش: استفاده از این ساختار به نویسنده امکان می‌دهد تا اثرات فرضی یک موقعیت را توضیح دهد و متن را تحلیلی‌تر کند.
2. استفاده از جملات موصولی برای ارائه توضیحات اضافی
   • مثال: “which could provide a steady source of funds to address social issues”
   • نقش: جملات موصولی به خواننده کمک می‌کنند تا توضیحات بیشتری درباره ایده اصلی دریافت کند و به دقت و عمق متن افزوده شود.
3. استفاده از ساختارهای مجهول برای تمرکز بر عمل
   • مثال: “A fixed donation from everyone’s income could provide valuable support to charities.”
   • نقش: جملات مجهول به نویسنده امکان می‌دهند تا بر عمل تمرکز کند و نه بر فاعل، که به رسمی‌تر و علمی‌تر شدن متن کمک می‌کند.
4. استفاده از جملات تضادی برای نمایش تفاوت دیدگاه‌ها
   • مثال: “While the intention behind mandatory donations is noble, a more effective approach would be to encourage voluntary contributions.”
   • نقش: جملات تضادی به نویسنده امکان می‌دهند تا دیدگاه‌های مختلف را مقایسه کند و استدلالات خود را تقویت کند.
5. استفاده از جملات وصفی برای توصیف دقیق‌تر
   • مثال: “A voluntary approach, complemented by incentives and education, would likely be more sustainable.”
   • نقش: استفاده از جملات وصفی به نویسنده کمک می‌کند تا مفهوم مورد نظر خود را با جزئیات بیشتری توضیح دهد و متن را غنی‌تر کند.

توضیحات درباره فرمت رایتینگ و موارد رعایت شده برای رسیدن به نمره ۹

این پاسخ ویژگی‌هایی دارد که آن را به یک نمونه نمره ۹ در رایتینگ آیلتس تسک ۲ تبدیل می‌کند:

1. ساختار سازمان‌یافته: هر پاراگراف به یکی از جنبه‌های سوال پاسخ می‌دهد و نتیجه‌گیری به طور خلاصه دیدگاه نویسنده را جمع‌بندی می‌کند.
2. واژگان دقیق و پیشرفته: استفاده از واژگان پیچیده و مناسب مانند “commendable” و “alleviate” نشان‌دهنده دامنه وسیع واژگان است که به نمره “Lexical Resource” کمک می‌کند.
3. تنوع در ساختارهای گرامری: نویسنده از ساختارهای مختلف گرامری مانند جملات شرطی و موصولی استفاده کرده است که به نمره “Grammatical Range and Accuracy” کمک می‌کند.
4. انسجام و پیوستگی: استفاده از عبارات ارتباطی مناسب و پیوستگی بین جملات و پاراگراف‌ها به خواننده کمک می‌کند تا به راحتی مطالب را دنبال کند و به نمره “Coherence and Cohesion” کمک می‌کند.
5. پاسخ‌دهی کامل به سوال: نویسنده به‌طور کامل به سوال پاسخ داده و دیدگاه خود را با دلایل و مثال‌های قوی حمایت کرده است که به نمره “Task Response” کمک می‌کند.

نمونه های قابل اعتماد بیشتر

100 نمونه رایتینگ آیلتس دسته بندی شده موضوعی برای تمرین و تحلیل بیشتر به شما دوستان عزیز پیشنهاد میشود. اعتبار این سمپل های نمره 9 از این جهت است که توسط یکی از سایت های معتبر انگلیسی زبان فعال در حوزه آیلتس و زیر نظر اگزمینر آیلتس تنظیم شده است. در پایان برای تصحیح رایگان رایتینگ آیلتس در تلگرام حتما در کانال تلگرام رایتینگ ما همراه باشید و به ادمین برای تصحیح رایتینگ اطلاع دهید.